تبليغاتX
انتقاد

enteghadirani

رحيم

enteghadirani

http://enteghadirani.blogfa.com

انتقاد

انتقاد

انتقاد

مقاله های انتقادی و اخبار

انتقاد

  » امروز  
  » پند امروز :

 

 

انتقاد
مقاله های انتقادی و اخبار


لينک دوستان


آمار و امکانات



تبليغات

تبليغات
محل تبليغ شما
آيت الله خمينی؛ ميراث يک رهبر و قضاوت نسل های بعد

محمد ضرغامی

جامعه ايران نزديک به دو دهه را بدون حضور آيت الله روح الله خمينی، بنيانگذار جمهوری اسلامی، زندگی کرده است.

ميراث آيت الله خمينی برای جامعه ايران چه بوده است و امروز، نسل جوان اين ميراث را چگونه ارزيابی می کند و چه قضاوتی در باره بنيانگذار جمهوری اسلامی دارد؟

در گزارش ويژه انتقادبه مناسبت نوزدهمين سالروز درگذشت آيت الله خمينی، ابتدا سه کارشناس به بررسی ميراث بنيانگذار جمهوری اسلامی پرداخته اند و سپس سه جوان از شهرهای مختلف، ديدگاه های خود را در اين زمينه مطرح کرده اند و نمونه ای از نگاه نسل جوان به رهبر پيشين انقلاب را به دست داده اند.

ميراث يک رهبر

از نقطه نظر داريوش همايون، وزير اطلاعات و جهانگردی حکومت پهلوی، که در ژنو زندگی می کند، ارثيه آيت الله خمينی منشا تحولاتی در جامعه ايران بوده است.

او در اين زمينه به انتقادگفت: « يکی از بدترين جنبه های ميراث آيت الله خمينی، جنگ هشت ساله با عراق بود. پيش از آقای خمينی، عراق اصلا اين تصور را که روزی به ايران حمله کند، نداشت.»

وی افزود: « ميراث ديگر او اين است که به گشودن گره دين از سياست در ايران کمک کرد، که البته نکته مثبتی است. تحول مثبت ديگر، باززايی احساس ملی ايرانيان است. آخرين مورد اين است که در اين سی سال مسئله تجدد، توسعه، مدرنيزاسيون و مدرنيته به طور قطع در مرکز بحث سياسی ايران قرار گرفت.»

با اين حال، محسن سازگارا که در سال های آغازين انقلاب از حاميان آيت الله خمينی بوده است، از جمهوری اسلامی به عنوان ارثيه رهبر انقلاب ياد می کند و می گويد: « مهم ترين ميراثی که جامعه ما را به دردسر و زحمت انداخته است، نظريه ولايت فقيه آيت الله خمينی است که نظريه بسيار عجيبی است و در تاريخ فلسفه سياسی واقعا بی نظير است. اينکه تا اين اندازه اختيارات عجيب و غريب به يک نفر تفويض شود در حالی که راه حساب کشی و مسئوليت خواهی از آن فرد بسته باشد.»

اما ۱۹ سال پس از درگذشت آيت الله خمينی، همچنان موافقان بر اين اعتقادند که مهم ترين ميراث به جا مانده از او، استقلال و آزادی است.

مسئله ای که به اعتقاد رسول نفيسی، استاد دانشگاه در ايالات متحده آمريکا، جنبه های مثبت و منفی فراوانی برای جامعه ايران به ارمغان آورده است. او بر اين باور است که بايد هم جنبه های مثبت و هم جنبه های منفی ميراث آيت الله خمينی را بررسی کرد.

رسول نفيسی در مورد اين ميراث گفت: « اين دو جنبه از ميراث آيت الله خمينی است، يکی جدا شدن از جهان به معنای استقلال و ديگری جدا شدن از جهان به معنای خارج شدن از حوزه وسيعی که در اقتصاد جهانی پديد آمده و باعث شده است تا کشورهای بسيار فقيری مانند چين، هند و کره به کشورهای بسيار ثروتمندی تبديل شوند. در حالی که ايران از نظر ورود به جهانی شدن در  رده ۱۸۴ قرار دارد.»

نگاه امروز به رهبر ديروز

اما نزديک به دو دهه پس از آيت الله خمينی، جامعه جوان ايران چگونه و از چه دريچه ای او را مورد قضاوت قرار می دهد؟

در ميزگرد دوستانه انتقادبا سه دانشجو با نام های محمد، کيان و اعظم در تهران، مازندران و لرستان، آنها به اين پرسش که اگر نسل شما بخواهد پس از ۱۹ سال، در باره رهبر انقلاب اسلامی قضاوت کند، بر روی چه مسائلی بيشتر تمرکز می کند؟ پاسخ دادند.

راديو فردا: قضاوت شما در باره آيت الله خمينی چگونه است؟

محمد: ما که فرزندان متولد دهه ۵۰ و اواخر دهه ۶۰ هستيم با آنهايی که متولد اواخر دهه ۶۰ و دهه ۷۰ هستند، قضاوت و درکی کاملا متفاوت در مورد رهبر انقلاب داريم. برای ما نام آيت الله خمينی با جنگ، آوارگی، صف و جيره بندی گره خورده است. همچنين وعده های عمل نشده ای که از زبان ايشان در برنامه های تلويزيونی پخش می شود، وعده هايی که اصلا عملی نبوده است.

من فکر می کنم قضاوت در باره آقای خمينی دو بخش دارد، يک بخش در مورد خود اوست و بخش ديگر قضاوت در مورد مردمی است که او را بر مسند نشاندند، کسانی که در سخنرانی هايش حضور دارند و با اولين جمله او گريه می کنند.

کيان: من اول بايد بپرسم که کدام آيت الله خمينی، خمينی قبل از قدرت يا بعد از قدرت؟ آن خمينی که در پاريس، وقتی در مورد زن در اسلام  از او می پرسند، می گويد در اسلام زنان با مردان برابرند. ولی بعد می بينيم که در تدوين قانون اساسی، يکی از قيدهايی که برای پيش نويس قانون اساسی می گذارد اين است که فقط مردان می توانند رئيس جمهور شوند.

 يعنی به نظر شما آيت الله خمينی بعد از خيلی قدرت، متفاوت از قبل است؟

کيان: منظور من آيت الله خمينی نيست. منظور من آن انگاره و طرز تلقی است که در جامعه وجود دارد و از همه پديده ها اسطوره سازی می کند. اسطوره سازی در اين ۳۰ سال، باعث شده است که ما نتوانيم با يک چهره واقعی برخورد کنيم.

خانم اعظم! شما در اين زمينه چگونه فکر می کنيد؟

اعظم: بر اساس مطالعات شخصی و برنامه هايی که از تلويزيون پخش می شود و همچنين در کتاب دينی دبيرستان، ما می توانيم در مورد ولايت فقيه انتقاد ونکاتی را گوشزد کنيم. فکر نمی کنم امام خمينی در چنان هاله ای از معنويت و روحانيت قرار گرفته باشد که کسی نتواند به او هيچ ايرادی بگيرد.

اگر شما خودتان بخواهيد اين مسئله را نقد کنيد، چه می گوييد؟

کيان: خانم اعظم نمی تواند نقد کند، چون به مسئله مقدسانه نگاه می کند.

اعظم: می توانم نقد کنم، ولی در جامعه که نگاه کنيد می بينيد کسانی که نکات مثبتشان خيلی بيش از نکات منفی است، اين موارد منفی پوشانده می شود.

می توانيد نکات منفی اندکی که مورد نظرتان است را برشماريد؟

اعظم: من معتقدم که فقط معصومين از خطا و اشتباه مبرا هستند. امام خمينی نيز از اشتباه مبرا نبوده، ولی نکات منفی در جامعه از او نديديم.

محمد: من از خانم اعظم يک سؤال دارم. دوبار آقای خمينی دستور اعدام مجاهدين خلق و زندانيان سياسی ديگر را می دهد در حالی که بسياری از آنها، دوران محکوميتشان در زندان سپری شده بود. به نظر شما اين مسئله چقدر با معيارهای عدالت هماهنگی دارد که در عرض دو روز ۶۰۰ نفر را محاکمه و سپس اعدام کنيد؟

اعظم: وقتی که پزشک بخواهد بدن يک انسان را جراحی کند، تمام چيزهايی که در بدن باعث اختلال شده است را درمی آورد و دور می اندازد. اگر جامعه ايران هم بخواهد فعاليت داشته باشد، مجبور است که عده ای را حذف کند.

محمد: اما علم پزشکی با دستگاه قضايی خيلی متفاوت است. شما در قضاوت نمی توانيد فقط با يک بله و خير در پاسخ به اين پرسش که نماز می خوانی يا نه، به اين نتيجه برسيد که عده ای مهدورالدم هستند و از رهبر کبير انقلاب اجازه بگيريد که آنها را اعدام کنيد.

اعظم: ما در اسلام داريم که اگر کسی فقط «اشهد ان لا اله الا الله» را گفت، مسلمان است. هيچ کس درجامعه از شما نمی پرسد نماز می خوانی يا نه و کسی با اعتقادات درونی و شخصی شما کار ندارد.

کيان: خانم آيا شما تا به حال جايی نرفته ايد برای استخدام؟

اعظم: اين مسئله فرق می کند و لزوم جامعه است.

کيان: آن اعدام ها، لزوم پزشکی بود و اين هم لزوم جامعه؟

اعظم: بله،  البته من می خواستم منظورم را با مثال بيان کنم.

محمد: مورد دوم درارتباط با وضعيت جنگ در سال ۶۱ است. آيا می دانيد چرا جنگ در سال ۶۱ تمام نشد؟ آيا شرايط رهبر انقلاب را در آن سال می دانيد؟ ايشان سه شرط می گذارد که الان تلويزيون دو شرط آن را می گويد ولی از شرط سوم حرفی نمی زند. شرط سوم که آقای خمينی می گذارد و شخصاً بر آن پافشاری می کند، اين است که صدام حسين از قدرت کناره گيری کند و اين يعنی دخالت در امور داخلی يک کشور. بنابراين جنگ تا سال ۶۸ ادامه پيدا می کند و بر اساس تشخيص سازمان ملل، خسارت وارده  بر ايران در طول جنگ ۱۰۰ ميليارد دلار برآورد می شود.

اعظم: ديد اسلام، يک ديد کلی است و به مرزها و کشورها ارتباطی ندارد».

محمد: ولی آقای خمينی تنها يکی از تفاسير اسلام را ارائه داده است و من با اين که آقای خمينی را نماينده اسلام بدانيم مخالفم.

اعظم: ديد امام خمينی، اسلامگرا و ملی گرا بود.

کيان: ايشان اصلاً ملی گرايی را قبول ندارد، اسلام را فرامرزی و ملی گرايی را کفر می داند.

اعظم: ديد ايشان اسلام گراست و ملی گرايی از اين جنبه که رهبر يک کشور است و اين کشور مرز دارد. البته اين ديد شخصی من است و ديد امام را مطرح نکردم.

ميراث آقای خمينی برای نسل بعد از خود چه بوده است؟

محمد: ما نمی خواهيم تک بعدی و تک علتی به مسائل نگاه کنيم. نگاه ما بايد به مردمی هم باشد که خصلتشان، مراد و مريد پروری است و هميشه به دنبال پيدا کردن يک مرادند. ما مردمی هستيم که دوست داريم هميشه عده ای را به دوش بکشيم که ديگر از دوشمان پايين نيايند.

قضاوت در مورد چيزی که اکنون می بينيم بسيار ساده است. چند ميليون معتاد، بيکاری، ويرانی، اقتصاد ورشکسته و جنگ با تمام دنيا که اساس تمام اينها در همان ابتدای انقلاب شکل گرفته است و مسئوليت آقای خمينی دروضعيت فعلی جامعه ما، نمی تواند کم رنگ باشد.

خانم اعظم! نظر شما در اين مورد چيست؟

اعظم: به نظر من، اعتياد و بيکاری و مسائل ديگری که گفتيد آن چيزی نبوده است که امام بنا کند. امام حکومت خوب را بنا کرد ولی در طول زمان وضعيت به اين جا رسيد. درست است که عده ای به خاطر منافع ريا می کنند ولی اين حکومتی نيست که امام بنا کرد. حکومت امام مردمی بود و خود امام هم جزيی از مردم بود.

آقای کيان! ارزيابی شما از نقش آقای خمينی در تحولات بعدی جامعه چيست؟

کيان: گفتمانی در آن ‌سيستم حاکم بوده است و من با طرز تفکر و بينش مردم به متافيزيک و انگاره ای که از زمان انقلاب برای ما ميراث گذاشته اند، مشکل دارم. مشکل من شخص نيست،  بلکه مطلق انگاری های زمان انقلاب است که اکنون ما را به اين جا کشانده است.

۱۹ سال پس از آيت الله خمينی ناگفته های بسياری باقی مانده است، ناگفته هايی از جنس سال های پيش از به قدرت رسيدن تا زمان رهبری جمهوری اسلامی، ناگفته هايی از پاريس تا تهران.


|+| نوشته شده در 87/03/16 | نوشته شده توسط رحيم
ايران و ترکيه علیه جدايی طلبان کرد همکاری می کنند

يک ژنرال کشور ترکيه اعلام کرد که ارتش این کشور در حملات خود به مواضع جدايی طلبان کرد در شمال عراق با ايران همکاری اطلاعاتی و هماهنگی می کند.

ژنرال ايلکر باش بوغ، فرمانده نيروی زمينی ارتش ترکيه و دومين مرد قدرتمند ارتش این کشور پنجشنبه ۱۶ خرداد ماه، در جريان يک کنفرانس امنيتی با اعلام اين خبر گفت: «ما طی يک يا دو ماه گذشته عمليات هماهنگ شده ای انجام نداده ايم اما اگر لازم باشد اين کار را می کنيم.»

ژنرال باش بوغ گفته است: «دو کشور [ايران و ترکيه] در گذشته مبادله اطلاعاتی داشته اند و برای حملات آينده عليه جدايی طلبان پ کا کا و شاخه ايرانی آن، پژاک، برنامه ريزی کرده اند.»

حزب کارگران گردستان، پ کا کا، برای تشکيل يک کردستان مستقل در منطقه ای ميان مرزهای ايران، ترکيه و عراق تلاش می کند. اين گروه از سال ۱۹۸۴ دست به سلاح برده و وارد جنگ چريکی با دولت ترکيه شده است.

پژاک هم نام شاخه ايرانی پ کا کا است که در مناطق مرزی شمال غرب ايران مستقر شده و به طور پايپی با مرزبانان و نيروهای سپاه پاسداران درگير می شود.

اين اولين بار است که يک مقام نظامی بلند پايه از همکاری اطلاعاتی ميان ايران و ترکيه در مورد گروه های جدايی طلب کرد سخن می گويد.

  • «ما در حال تبادل اطلاعات با ايران هستيم، ما گفتگو می کنيم، ما هماهنگی می کنيم، وقتی آنها [ايرانيان] عملياتی آغاز می کنند، ما هم آغاز می کنيم، آنها عمليات خود را از مرزهای ایران  آغاز می کنند و ما از سوی مرزهای ترکيه.»

ژنرال باغ بوش

ژنرال باغ بوش گفته است: «ما در حال تبادل اطلاعات با ايران هستيم، ما گفتگو می کنيم، ما هماهنگی می کنيم، وقتی آنها [ايرانيان] عملياتی آغاز می کنند، ما هم آغاز می کنيم، آنها عمليات خود را از مرزهای ایران  آغاز می کنند و ما از سوی مرزهای ترکيه.»

طی ماه های گذشته درگيری نیروهای نظامی ايران و ترکيه با گروه های شورشی کرد شدت گرفته است.

ارتش ترکيه در زمستان گذشته حملات گسترده ای به مواضع شورشيان پ کا کا در شمال عراق کرد، حتی در مواردی نيروهای ارتش ترکيه از مرز عراق هم گذشت و وارد خاک عراق شد و با سلاح های سنگين به مواضع پ کا کا آتش گشود.

شدت گرفتن درگیری ها در ایران

خبرگزاری فارس، پنجشنبه ۱۶خرداد ماه اعلام کرد که ۱۲ «تروریست» طی درگیری با نیروهای نظامی ایران در مرزهای شمال غربی ایران کشته شده اند.

در این درگیری چهار سرباز ایرای هم کشته شده اند اما مقامات نظامی ایران هنوز درباره هویت کشته شدگانی که تروریست خوانده شده اند توضیحی نداده اند.

با این حال طی ماه های گذشته درگیری سپاه پاسداران و ارتش ایران با گروه پژاک در مناطق شمال غربی ایران شدت گرفته است. 

خبرگزاري های ایران تلفات نيروهای نظامی ایران در اين درگيری ها را ۱۲ نفر اعلام کرده اند.

همچنین ايران طی دو روز گذشته، چند روستا در استان اربيل عراق واقع در شمال اين کشور را زير آتش توپخانه گرفته است که در جریان این گلوله باران دو نفر مجروح شده اند. برخی از اين مناطق پيشتر توسط جنگنده های ترکيه بمباران شده بودند.

آمريکا شورشيان پ کا کا را در فهرست گروه های تروريستی قرار داده و عليه آنها با ترکيه همکاری اطلاعاتی می کند. همچنين عمليات نظامی ترکيه در شمال عراق، با حمايت سياسی آمريکا انجام شد.

اما ایران بارها آمریکا را متهم کرده است که از شورشیان کرد برای نا آرام کردن ایران حمایت می کند.


|+| نوشته شده در 87/03/16 | نوشته شده توسط رحيم
موضوع:
سفر احمدی نژاد و تغییر استراتژی ایتالیا در برابر ایران

احمد رافت (رم)

محمود احمدی نژاد در جريان سفر يک روزه اش به رم برای شرکت در اجلاس سازمان جهانی خواربار و کشاورزی، که اولين سفر او به يک کشور اروپای غربی بود، نتوانست با هيچ کدام از مقامات اين کشور ديدار داشته باشد.

آن گونه که استفانيا کراکسی، معاون وزارت امور خارجه ايتاليا و مسئول پرونده ايران در دولت ايتاليا به انتقاد می گويد، روابط ايران و ايتاليا با توجه به عملکرد دولت محمود احمدی نژاد نمی تواند در مسير گذشته حرکت کند و دچار تحولاتی خواهند شد.

خانم کراکسی، دختر رهبر فقيد سوسياليست های ايتاليا بتينو کراکسی، و در حال حاضر در وزارت امور خارجه اين کشور، علاوه بر ايران، مسئول ديگر کشورهای خاورميانه نيز هست.

وی در پاسخ به آن گروه از تحليلگران که تصميم مقامات دولتی و سياسی ايتاليا مبنی بر عدم ملاقات محمود احمدی نژاد را فرصتی از دست رفته می خوانند، می گويد: «زمانی می توان از فرصت از دست رفته صحبت کرد که فرصتی در دسترس بوده باشد. احمدی نژاد در ايتاليا باز هم سخنان هميشگی اش را در رابطه با اسرائيل و آمريکا تکرار کرد و برآن مواضعی تاکيد ورزيد که به هيچ وجه برای ما قابل قبول نيستند.»

آقای احمدی نژاد به رغم تمامی اعتراض هايی که ريشه در «اظهارات ضد اسرائيلی» وی داشت، به محض ورود به رم گفت که اسرائيل، «ضربه سهمگينی به اقتصاد اروپا زده است.»

وی همچنين در سخنرانی خود در نشست فائو به کشورهای غربی تاخت و از حاضرين خواست که برای حل بحران جهانی افزايش قيمت مواد غذايی، به فکر راه چاره ای خارج از چارچوب سازمان ملل باشند.

معاون وزارت خارجه ايتاليا در واکنش به اين اظهارت می گويد: «اين احساس را دارم که احمدی نژاد از هم اکنون درگير کارزار انتخاباتی برای دوره دوم رياست جمهوری است و با اين اظهارات غيرقابل قبولش در نظر دارد حمايت جناح های متعصب را در درون کشورش به دست آورد. توجهی ندارد که اين سياست باعث شده است نه تنها ايتاليا بلکه غرب هر دری را به روی او ببندد.»

  • «اين احساس را دارم که احمدی نژاد از هم اکنون درگير کارزار انتخاباتی برای دوره دوم رياست جمهوری است و با اين اظهارات غيرقابل قبولش در نظر دارد حمايت جناح های متعصب را در درون کشورش به دست آورد. توجهی ندارد که اين سياست باعث شده است نه تنها ايتاليا بلکه غرب هر دری را به روی او ببندد.»

معاون وزیر امور خارجه  ایتالیا

در حاشيه ديداری که محمود احمدی نژاد با گروهی از صاحبان صنايع و سرمايه گذاران ايتاليايی در يکی از هتل های مجلل رم داشت، برخی از تجار ايتاليايی تصميم دولت رم مبنی بر عدم ديدار با رئيس جمهوری ايران را سدی در مقابل توسعه فعاليت های اقتصادی و سرمايه گذاری در اين کشور توصيف کردند.

خانم کراکسی در پاسخ به اين انتقاد می گويد: «ما نمی توانيم تنها از ادبيات تجاری برای گفت و گو با ايران يا هر کشور ديگری استفاده کنيم و بازرگانان ما بهتر است سياست ها ی دولت را در جريان معاملاتی که انجام می دهند در نظر داشته باشند.»

معاون وزارت خارجه ايتاليا می افزايد: «شخصا معتقدم ما به جای صحبت از گسترش روابط و سرمايه گذاری های جديد در ايران بايد به فکر خارج ساختن سرمايه هايمان از اين کشور باشيم.»

«کاملا مشخص است که سياست کنونی را نمی توان ادامه داد زيرا تحريم های ناچيزی که تا کنون در رابطه با ايران به تصويب رسيده اند هيچ نتيجه ای نداده اند.»

خانم کراکسی می افزايد: «اگرچه من راه حلی برای ارائه ندارم ولی با اطمينان می توانم بگويم آنچه تا کنون انجام گرفته است کاملا بيهوده بوده است و اگر بخواهيم ايران را وادار به تغيير موضع در رابطه با پرونده اتمی اش بکنيم بايد به فکر تحريم های سخت تری بود. تحريم هايی که برای مردم ايران هيچ گونه شکی باقی نگذارد که دولت و رئيس جمهوری کنونی کشورشان را به بن بست خواهد کشاند.»

در اين روزها برخی از تحليل گران ايتاليايی گفته بودند که به جای فشار بر جمهوری اسلامی ايران بر سر پرونده اتمی، بايد با انتقاد از نقض حقوق بشر در ايران حکومت کنونی ايران را منزوی ساخت.
معاون وزارت خارجه ايتاليا درباره اين تحليل می گويد: «من شکی ندارم که اروپا و غرب در مجموع با صدای بسيار ضعيفی نقض حقوق بشر در جمهوری اسلامی ايران را مورد انتقاد قرار داده است و حمايت هايی که تا کنون انجام گرفته است، بسيار ناچيز بوده است.»

خانم کراکسی می افزايد: «فعاليت های هسته ای ايران و استفاده ای که فردی چون محمود احمدی نژاد می تواند از اين چنين برنامه ای بکند به چالش اصلی ما تبديل شده است و ما را شديدا نسبت به آينده بدبين ساخته است. بدبينی ای که با توجه به گزارش های سازمان بين المللی انرژی اتمی روز به روز افزايش می يابد.»

«با اين وجود تنها از طريق حمايت از مخالفين حکومت کنونی و پشتيبانی از دمکرات های ايرانی است که می توانيم اين مشکل را از ريشه برطرف سازيم.»

محمود احمدی نژاد که پس از ديدار خبرسازش به تهران بازگشته، هنوز درباره اين سفر، تبعات آن و مجادلات تشريفاتی و ديپلماتيک رخ داده در رم اظهارنظری نکرده است.


|+| نوشته شده در 87/03/16 | نوشته شده توسط رحيم
موضوع:

ديدگاه ها؛ کارنامه مجلس هفتم و چشم انداز مجلس هشتم

فریدون زرنگار

مجلس هفتم روز يکشنبه با برگزاری آخرين جلسه علنی اش به کار خود پايان داد. غلامعلی حداد عادل، رييس اين مجلس با ستايش از عملکرد چهارساله نمايندگان گفت که «مجلس هفتم فضايی آرام داشت اما بحثها جدی بود».

آقای حداد عادل اين آرامش توام با جديت را«از افتخارات» مجلس خواند.

اين در حالی است که بسياری از تحليلگران و منتقدين مجلس هفتم را «شير بی يال و دمی»  توصيف می کنند که تلاش داشت از پرداختن به مسائل سياسی از نظر افکار عمومی مهم روز کشور و موضوع های مورد اختلاف وتنش آفرين تا حد ممکن پرهيز کند. مجلس هفتم اين سياست را با توجه به عملکرد مجلس ششم که اغلب نمايندگان آن از اصلاح طلبان بودند در پيش گرفت و آن چنانکه از گفته های آقای حداد عادل بر می آيد، کناره جوئی مجلس هفتم از پرداختن و بحث در باره مسائل سياسی و اجتماعی مهم افتخارارزيابی می شود.

بگفته منتقدين سکوت و بی تفاوتی مجلس هفتم در برابر بسياری از مسائل سياسی و همسوئی کامل سياسی با قوه مجريه، مجلس را «لايق لقب فرمايشی»کرده است.

از روز سه شنبه هفتم خرداد مجلس هشتم با ترکيب جديدی از نمايندگان که ۱۸۳ نفر آنان تازه وارد و جديد محسوب می شوند جايگزين مجلس هفتم شد. مهمترين رويداد روز اول تشکيل مجلس هشتم انتخاب علی لاريجانی به رياست مجلس بود.

«اختلافات را نبايد ناديده گرفت»

صادق زيبا کلام، استاد دانشگاه و تحليلگر سياسی در تهران، به راديو فردا می گويد: «مشکل عملکرد مجلس ها نيست بلکه مشکل اساسی پديده ای است به نظام نظارت استصوابی که اجازه ورود نمايندگان متعهد به مجلس را نمی دهد و مردم هم اين مکانيسم را کاملا درک می کنند ».

بنابراين و بگفته آقای زيبا کلام اگر به انتخابات دوره هشتم نگاهی بيندازيم می بينيم که برخی از نمايندنگان حوزه انتخابی تهران با حدود دويست، سيصدهزار رای به مجلس راه يافته اند يعنی حدود ۹۵ در صد واجدين شرايط رای دهندگی به اين نمايندگان رای نداده اند. چنين مواردی تنها در کشورهای کمونيست پيشين و يا در دوران پيش از انقلاب حاکم بوده است.

  • «مشکل عملکرد مجلس ها نيست بلکه مشکل اساسی پديده ای است به نظام نظارت استصوابی که اجازه ورود نمايندگان متعهد به مجلس را نمی دهد و مردم هم اين مکانيسم را کاملا درک می کنند».

صادق زیبا کلام

بگفته آقای زيبا کلام اگر در دهه اول پس از انقلاب و حتی در دوره رياست جمهوری اکبر هاشمی و محمد خاتمی تا حدودی پلوراليسم سياسی در نهاد های تصميم گيری رعايت می شد، اکنون و از زمان انتخاب محمود احمدی نژاد به رياست جمهوری همه چيز در اختيار آيت الله خامنه ای است. بنابراين نمايندگانی که به مجلس می خواهند راه يابند بايستی مطلوب حکومت باشند.

همزمان اما آقای زيبا کلام در باره اختلاف ميان اصولگرايان بر اين باور است  که اين اختلافات را نبايد ناديده گرفت و بهمين دليل دادن رای کم به غلامعلی حداد عادل را دليل سرخوردگی از مماشات بيش از اندازه مجلس با دولت بوده است.

صادق زيبا کلام در باره مجلس هشتم می گويد:« شايد نوری باشد در انتهای تونل».

«بی تفاوتی مجلس هفتم»

مهدی مهدوی آزاد،  روزنامه نگار و تحليلگر سياسی در تهران، به راديو فردا می گويد:« مجلس هفتم در مقابل تورم ۴۵۰ درصدی در بهای مسکن، در باره گرانی، بيکاری، در برابر تيره شدن روابط ايران با کشورهای دنيا سکوت کرد و نسبت به تصميمات  خلق الساعه رييس جمهوری مانند انحلال نهادهای مهم اقتصادی بی تفاوت ماند بنابراين بايد گفت که مجلس هفتم هيچ دستاوردی قابل ذکری نداشت. به ويژه اينکه ايران در صحنه منطقه ای و جهانی با چالش های مهمی روبرو ست. »

به گفته آقای مهدوی آزاد مجلس هفتم آن چنان بی خاصيت بوده است.

 مهدی مهدوی آزاد می گويد می توان دو نگاه به تغيير و تحولات سياسی در ايران داشت : نگاه حد اکثری و نگاه تام خواهی. 

 آقای مهدوی آزاد بر اين نظر است که نبايد اختلافات درون اصولگرايان را تنها  «يک جنگ زرگری» رزيابی کرد.

 آقای مهدوی آزاد با اشاره به نظرگاه های بسيار محافظه کارانه علی لاريجانی می گويد اما نگاه پراگماتيسمی آقای لازيجانی می تواند مسائلی چون مشکلات اقتصادی و بحران هسته ای را در کانون فعاليت های خود گذارد هرچند که اين نظر نبايد سوء تفاهم ايجاد کند که گويا می توان شق القمری از مجلس هشتم انتظار داشت.

  • «مجلس هشتم هم هيچ انگيزه ای برای طرح مسائلی چون مساله حقوق بشر در ايران و يا اصلاح قانون مطبوعات و گسترش آزادی بيان ندارد».

قاسم شعله سعدی

 «نبايد خيلی جدی گرفت»

قاسم شعله سعدی، نماينده پيشين مجلس شورای اسلامی، در تهران در باره ارزيابی از عملکرد مجلس هفتم به راديو فردا می گويد:« بايستی برای اين ارزيابی نگاهی بياندازيم به مجلس ششم که در دست اصلاح طلبان بود بدين معنی که حتی مجلس ششم هم با تمام خواست هائی که داشت نتوانست گامی اساسی بردارد و رييس جمهوری آن زمان مجبور به پس گرفتن لايحه دوقلوی خود در باره نظارت استصوابی و تبيين اختيارات رياست جمهوری شد».

وی می افزايد:«در باره اصلاح قانون مطبوعات هم مجلس ششم توفيقی نداشت. بنابراين فعاليت مجلس ششم منحصر به اعتراض هايی در نطق های پيش از دستور شد. بنابراين مجلس هفتم از اول قرار نبوده که محلس فعالی باشد به همين دليل هم همان مجلسی شد که می خواستند».

بگفته آقای شعله سعدی «نبايد مساله انتخاب آقای لاريجانی به سمت رييس مجلس هشتم را خيلی جدی گرفت وبيش از اندازه ارزش داد. زيرا مجلس هشتم هم هيچ انگيزه ای برای طرح مسائلی چون مساله حقوق بشر در ايران و يا اصلاح قانون مطبوعات و گسترش آزادی بيان ندارد».

قاسم شعله سعدی می گويد:« اختلافات درون محافظه کاران برای مردم نفعی در پی نخواهد داشت زيرا در نظام ولايت فقيه مهم نيست که نهادهای حکومتی چکار مي کند چون حسابرسی مسئولين تنها در يک نظام دموکراتيک امکان دارد».


|+| نوشته شده در 87/03/13 | نوشته شده توسط رحيم
موضوع:
 روزنامه ايتاليايی: همه از احمدی نژاد می گريزند

احمد رافت (رم)

با نزديک شدن تاريخ سفر محمود احمدی نژاد، رییس جمهوری ایران،  به رم برای شرکت در اجلاس سازمان جهانی خواروبار و کشاورزی که از ۳ تا ۵ ژوئن در پايتخت ايتاليا برگزار خواهد شد، ساعت به ساعت به شمار مخالفان ديدار مقامات سياسی و دولتی ايتاليايی با ریيس جمهوری اسلامی ايران افزوده می شود.

واتيکان نيز تا کنون به درخواست مقامات ايرانی برای ملاقات پاپ بنديکت شانزدهم با محمود احمدی نژاد پاسخ نگفته است.

«درهای بسته برای احمدی نژاد» عنوان امروز پرتيراژترين روزنامه ايتاليا کوريره دلاسرا است.

لارپوبليکا ديگر روزنامه پرتيراژ ايتاليا عنوان  «همه از احمدی نژاد می گريزند» را برای مقاله اش انتخاب کرده است.

روزنامه لاريفورميستا که دوشنبه با انتشار فراخوانی خواهان ملاقات نکردن مقامات دولتی و سياسی ايتاليا با رییس جمهوری اسلامی ايران شده بود، امروز چند صفحه به ديدار محمود احمدی نژاد از ايتاليا اختصاص داده است.

ده ها شخصيت سياسی طراز اول ايتاليا که بين آنها نام چند وزير سابق و خانم استفانيا کراکسی، معاون وزارت خارجه و مسئول پرونده ايران در دولت کنونی نيز به چشم می خورد، نيز به جبهه حاميان مخالفان ديدار مقامات رسمی ايتاليايی با محمود احمدی نژاد  پييوستند.

لاريفورميستا روز چهارشنبه پيشنهاد می کند علاوه بر ملاقات نکردن با ریيس جمهوری اسلامی ايران، تظاهراتی همزمان با حضور محمود احمدی نژاد  در رم در دفاع از آزادی خواهان ايرانی برگزار شود.

در آنسوی رودخانه تيبر در واتيکان نيز گويا کسی حاضر به ملاقات با محمود احمدی نژاد نيست، اگرچه هنوز موضع رسمی ای در اين رابطه اتخاذ نشده است. يک منبع واتيکان می گويد  «دليلی برای ملاقات با محمود احمدی نژاد  وجود ندارد».

این منبع اضافه کرده است: ملاقات پاپ قبلی، ژان پل دوم با محمد خاتمی به گفته همين مقام واتيکان در شرايط ديگری انجام پذيرفت و خاتمی چون روحانی به واتيکان دعوت شد.

اداره مطبوعاتی سازمان جهانی خواروبار و کشاورزی سه شنبه صبح اعلام کرد: محمود احمدی نژاد ، عصر روز دوشنبه دوم ژوئن با يک هواپيمای خصوصی به فرودگاه نظامی چامپينو در حومه رم وارد خواهد شد و ساعت دو بعدازظهر سه شنبه در مقر فائو سخنرانی خواهد کرد.

وزرای خارجه و کشاورزی، يکی از معاونان رياست جمهوری و مجتبی هاشمی ثمره و چندين محافظ و خبرنگار محمود احمدی نژاد را در اين سفر همراهی خواهند کرد.


|+| نوشته شده در 87/03/13 | نوشته شده توسط رحيم

آخرين مطالب ارسالي

بهترين مطالب را در وبلاگ ما بجوييد

قالب وبلاگ

Free Template Blog

قالب بلاگفا

قالب پرشین بلاگ